SCJN defiende anulación de la reforma eléctrica de López Obrador

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) publicó un comunicado defendiendo la legalidad del “voto de calidad” utilizado para resolver el empate en la votación sobre la reforma a la Ley Eléctrica de 2021. Esta decisión ha generado controversia y ha motivado el anuncio de un juicio político por parte de algunos miembros del partido Morena contra el ministro Alberto Pérez Dayán, quien emitió el voto decisivo.

En el comunicado, la SCJN argumenta que el amparo que invalidó la reforma se resolvió de acuerdo con el artículo 56, primer párrafo de la Ley de Amparo, el cual establece que, en caso de empate en la votación, el presidente de la sala o del pleno tiene voto de calidad. El comunicado explica que el ministro Javier Laynez Potisek se excusó de participar en la votación debido a una solicitud de impedimento presentada por la Secretaría de Energía del Gobierno Federal (Sener).

Esto generó un empate en la votación, lo que llevó a la aplicación del “voto de calidad” por parte del ministro Pérez Dayán, presidente de la Segunda Sala. La SCJN destaca que el “voto de calidad” ya se ha utilizado en ocasiones anteriores, como en junio de 2022, cuando la ministra Yasmín Esquivel resolvió un asunto con su voto en calidad de presidenta de sala.

El máximo tribunal señaló que defiende la legalidad y transparencia del procedimiento, afirmando que la decisión se tomó con base en la ley y en apego a los principios de imparcialidad y colegialidad. La SCJN ha expresado su confianza en que el proceso de juicio político se llevará a cabo con respeto a las instituciones y al Estado de derecho.

Se espera que la controversia en torno a la reforma eléctrica y el “voto de calidad” continúe en los próximos días. La SCJN ha reiterado su compromiso con la defensa de la Constitución y la aplicación imparcial de la justicia.