Advierten alteración de reglas para elección judicial en México

Magistradas y magistrados federales afirmaron que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) está alterando las reglas de la elección judicial, además de que está incurriendo en una serie de anomalía con la emisión de la sentencia que ordena al Senado de la República realizar una tómbola para elegir a las personas que participarán en dicho proceso como candidatos del Poder Judicial de la Federación (PJF).

El magistrado Juan José Olvera López sostuvo que, con este fallo, la Sala Superior se está asumiendo como una instancia que está por encima de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a la que le corresponde dirimir la controversia que se ha suscitado entre jueces federales con la autoridad electoral.

“El Tribunal Electoral en este conflicto es parte y se está asumiendo como una institución que está al margen de la competencia, por encima o afuera de la competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, está ignorando este procedimiento. A la Suprema Corte le está diciendo: no me interesa lo que tú quieras resolver, se tiene que cumplir mi sentencia”.

Por su parte, la magistrada Edna Lorena Hernández Granados dejó claro que los únicos con facultad constitucional para suspender son los jueces federales, pero ahora, se quiere violar lo que establece la Constitución.

La magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Soto, propuso este lunes que el Senado de la República utilice una tómbola para definir a los candidatos que buscarán los distintos cargos que se renovarán en el Poder Judicial.